美国居民中唯一没有在法庭上获得代理的群体是谁? Individuals not born in the US. 保留这么大一部分人口的代表权的论点与美国的价值观不一致.
所有面临立即驱逐的人都能获得普遍的BG大游代表，这支持了一个愿景，即整个社区都是由强大的家庭和公正的机构建立起来的. 对于那些面临驱逐出境并被迫独自接受法庭审理的人来说，这个问题触及了移民司法的核心.
According to The Washington Post’s 发布移民审查执行办公室(EOIR) Myths and Facts About Immigration Proceedings, 在这些统计数据中，有或没有BG大游代表的移民被错误地描述和描述为断章取义.
拘留或驱逐出境的一些影响是一个家庭的长期不稳定. 如果没有因拘留而被终止，就业和工作保障将处于危险之中. 因此，即使有在美国出生的成员在场，家庭的经济支持也会中断. In a study by NYU Law School, 23%的被拘留者的孩子在美国出生, 对儿童的影响是深远的，包括肥胖, 儿童和家庭缺乏医疗保险. 对家庭分离的恐惧会影响心理健康, loss of income, and loss of home. In addition, 有些孩子辍学了, 有长期的不良后果, 而有些孩子总是进入寄养系统.
相反，EOIR的说法暗示移民被驱逐是他们自己的错. Implications of laziness, ignorant of process, rules, 歧视和贬低黑人和棕色人种的语言系统是常见的. As it stands, EOIR数据显示，在个别庇护案件中，94%(2013年)和89%(2017年)存在(不存在) in absentia)，打破了被庇护者粗心大意或因案件被驳回而有过错的看法.
Charged with a civil crime, 但没有代表代表就意味着司法体系存在公平失衡.
Further data from TRAC7 与排名前五的国家(中国)有关, El Salvador, Guatemala, Honduras, (墨西哥)人们从那里开始寻求庇护, 如果一个人有律师，法院批准庇护的可能性平均要高出24%. 另一项研究发现，数字要高得多:被拘留的移民中有10人有代表.成功的可能性是没有代表的人的5倍8.
以下是la RazaBG大游集团在推进普遍代表性方面的信念:
- 每个面临即将被驱逐出境威胁的人都有一名律师代表.
- 在资源有限的情况下，优先考虑被拘留者的代表.
- 没有资格标准，除了缺乏收入或缺乏私人律师. 类似于刑事案件中的公共辩护, 没有人会因为先前的刑事定罪而被排除在外, 在受资助的司法管辖区以外居住, or any other reason.
- Representation is merits-blind. 客户没有考虑案件在移民法庭上会有“成功”结果的可能性.
- 代理是连续的，并在案件开始时开始. 律师代表客户，直到案件有最终裁决:从债券听证会到质疑潜在刑事定罪或其他附带诉讼的听证会, through to appeal. 即使该人被转移到不同的司法管辖区或在被释放后自愿移动，这种代理的连续性仍然存在.
- 公共纳税人的资金代表. 保护正当程序的基本权利是一项公共义务. 投资公共资金对于维持地方普遍代表权并将其制度化，同时建立一个全国性的驱逐辩护体系也至关重要.
支持更多BG大游BG大游集团的工作 donate here.
Sources:
移民审查执行办公室. BG大游移民程序的神话和事实. (May 2019). Retrieved May 11, 2019 from http://www.justice.gov/eoir/page/file/1161001/download
National Immigration Law Center. 推进普遍代表性. December 2018. Retrieved May 11, 2019 from http://www.nilc.org/issues/immigration-enforcement/advancing-universal-representation-toolkit/
TRAC Immigration. 庇护的结果仍然取决于指定的法官. (November 2017). Retrieved May 11, 2019 from http://trac.syr.edu/immigration/reports/490/
The Center for Popular Democracy. 纽约移民家庭团结项目-报告. (October 2013). Retrieved May 11, 2019 from http://populardemocracy.org/sites/default/files/immgrant_family_unity_project_print_layout.pdf
The Washington Post. 核实特朗普政府的移民情况说明. (May 2019). Retrieved May 11, 2019 from http://www.washingtonpost.com/politics/2019/05/10/fact-checking-trump-administrations-immigration-fact-sheet/?noredirect=on&utm_term=.f0eac287e532
Vera Institute. 普遍代表制的案例. (December 2018). Retrieved May 11, 2019 from http://www.vera.org/advancing-universal-representation-toolkit/the-case-for-universal-representation-1
真正的普遍代表权不应考虑收入.
Author: 艾丁·卡斯蒂略(Aidin Castillo)， Centro Legal de la Raza移民监管律师